Order (Auto)February 3, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jose Ismael Ladino Rojas Vs. Tribunal Superior De Bogota

✓

Topic · hard data

Nulidad Sentencia T-1026/03. Negada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Desconoció el precedente jurisprudencial

Nulidad Fallo De Tutela

Improcedencia para el caso

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela

Inexistencia de vía de hecho

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud formulada por el ciudadano de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1026/03 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, mediante la cual se decidió confirmar las sentencias proferidas por las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 12 de mayo y el 17 de junio de 2003, toda vez que no se desconoce la jurisprudencia de esta Corporación sobre la vía de hecho judicial por defecto fáctico a la cual se refieren las Sentencias T-204/98, T-555/99, T-442/94 y SU.477/97, como expresamente se advierte en la sentencia cuya nulidad se pretende.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Jose Ismael Ladino Rojas para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1026 de 30 de octubre de 2003, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, mediante la cual se decidio confirmar las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 12 de mayo y el 17 de junio de 2003, por las razones alli expuestas, en la accion de tutela a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
Contra este auto no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

SU.1300/01Derechos Al Debido Proceso Defensa Presuncion De Inocencia Y Legalidad. Solicitud Anulacion De Sentencias Por Vias De Hecho. Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Tipo Penal De Enriquecimiento Ilicito De Particulares. Valor Normativo De SU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.T-555/99Debido Proceso. Via De Hecho. Der. A La Igualdad. Indebida Valoracion Probatoria. Icollantas. Concedida.T-204/98Via De Hecho. Debido Proceso. Equivocada Estimacion Por El Consejo De Estado De Las Pruebas Que Se Adjuntaron En El Tramite Y Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Negada.SU.477/97Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida.T-442/94Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida.

Cited by8

T-373/24Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho)-Estabilidad Laboral En El Régimen Especial De Las Fuerzas Militares. Defecto Fáctico Y Precedente Constitucional (Posible Reubicación De Soldado En Deberes Administrativos Por Disminución De Capacidad Laboral).A. 1270/24Order (Auto) of 2024 T-271/23Derechos Al Debido Proceso, Igualdad Y A Vivir Una Vida Libre De Violencia-Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Proceso De Suspensión De La Patria Potestad Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-224/23Acción De Tutela En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble-Vulneración Del Debido Proceso Administrativo. Falta De Enfoque De Género Por Violencia Intrafamiliar.T-145/17Proteccion De La Mujer Frente A Todo Tipo De Violencia. Vulneracion Por Revocar Orden De Desalojo De Agresor En Violencia Domestica T-292/06Tutela of 2006

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.